Estudio sobre primates cuestiona ideas sobre la violencia

Una amplia investigación en el árbol genealógico de los primates está cuestionando las perspectivas tradicionales sobre cómo evolucionó el comportamiento hostil. Según investigadores de la Universidad de Lincoln en el Reino Unido, las disputas cotidianas habituales entre animales no progresan automáticamente hacia peleas letales.

El proyecto científico, publicado en Evolution Letters, comparó el comportamiento en cien variedades distintas de primates, incluidas las personas. Los modelos académicos tratan con frecuencia la hostilidad como un rasgo único y unificado, asumiendo que las criaturas que muestran altos niveles de riñas rutinarias registrarían de forma natural mayores frecuencias de ataques mortales.

Trayectorias evolutivas separadas

Sin embargo, los investigadores descubrieron que las disputas ordinarias siguieron caminos de desarrollo en gran medida desconectados de los enfrentamientos fatales. Las acciones que resultaban en la muerte, como el infanticidio o el asesinato de rivales adultos, se manifestaron bajo sus propios patrones específicos a lo largo de los linajes.

El equipo científico evaluó cinco categorías distintas de conducta agresiva. Si bien varios tipos de acciones letales exhibieron vínculos moderados entre sí, mostraron casi ninguna relación estadística con el conflicto ordinario no letal.

Según el investigador principal Bonaventura Majolo y sus colegas Samantha Wakes y Marcello Ruta, los datos indican que los ataques físicos extremos surgen de presiones distintas en lugar de ser una extensión intensificada de la competencia habitual. Los autores concluyeron que clasificar los linajes animales mediante una única puntuación universal de hostilidad es biológicamente inexacto, lo que ofrece nuevas perspectivas sobre la evolución de los primates.